Kleines Update zu
Der nächste 8 Mrd. Schwindel? Oder 50 Mrd?:
Da zumindest in den USA der mögliche Skandal um die Stanford International Bank einige Aufmerksamkeit erzeugt hat, beginnt jetzt (wie zu vermuten/befürchten) war der Run auf die Bank. Wie heisst der alte Spruch: Bloß keine Panik bekommen und wenn doch, dann bitte als Erster ...
WSJ: Stanford Depositors Head to Antigua for Redemptionsgefunden über
FT Alphaville:Stanford depositors seek redemptionsUnd eine schöne Zusammenfassung der Lage gibt es hier:
Portfolio.com: Sunday Stanford gefunden über
Rebellmarkt: Stanford und anderesDarin ein paar Klarstellungen, u.a. die, dass es sich kaum um 50 Milliarden Dollar handeln dürfte wie zwischenzeitlich berichtet wurde. Das ist zwar der Wert des gesamten Stanford-Firmenimperiums, aber Bank und Hedgefonds dürften zusammen eher auf 15 Milliarden Einlagen kommen. Der Rest ist eher "Realwirtschaft" und damit zumindest tendeziell unkritischer (auch wen Worldcom und Enron auch zunächst aussahen wie eine seriöse Firma).
Was Anlass zu etwas Hoffnung gibt, ist die Länge der Untersuchungen. Ein einfaches Schneeballsystem wie Madoff müsste eigentlich schneller aufzuklären sein. (Aber vielleicht kann die Fed auch nicht glauben, was sie da sieht)
Interessant auch, dass nach den Informationen in der Bilanz die Laufzeit der Kundeneinlagen bei der Stanford International Bank eine
längere Laufzeit haben als die Kredite. Die SIB wäre damit
nicht anfällig für einen Bankrun (was ziemlich außergewöhnlich wäre), sie stellt damit quasi das Gegenteil der HRE/Depfa dar, die genau daran gescheitert ist: Langfristige Ausleihungen bei kurzfristiger Geldbesorgung.
Wir werden sehen ...
Update (18:31)
Der Artikel war für heute Abend geschedult. Hat sich aber erledigt, denn es IST Fraud, Beschiss. 8 Mrd. Dollar heiße Luft! (voraussichtlich)
SEC: SEC Charges R. Allen Stanford, Stanford International Bank for Multi-Billion Dollar Investment SchemeSchreibe nachher noch was, wenn mir die gerade laufende Geburtstagsfeier noch einen Kopf lässt, der klar genug dazu ist ;-)
Kleines Update zu
Der nächste 8 Mrd. Schwindel? Oder 50 Mrd?:
Da zumindest in den USA der mögliche Skandal um die Stanford International Bank einige Aufmerksamkeit erzeugt hat, beginnt jetzt (wie zu vermuten/befürchten) war der Run auf die Bank. Wie heisst der alte Spruch: Bloß keine Panik bekommen und wenn doch, dann bitte als Erster ...
WSJ: Stanford Depositors Head to Antigua for Redemptionsgefunden über
FT Alphaville:Stanford depositors seek redemptionsUnd eine schöne Zusammenfassung der Lage gibt es hier:
Portfolio.com: Sunday Stanford gefunden über
Rebellmarkt: Stanford und anderesDarin ein paar Klarstellungen, u.a. die, dass es sich kaum um 50 Milliarden Dollar handeln dürfte wie zwischenzeitlich berichtet wurde. Das ist zwar der Wert des gesamten Stanford-Firmenimperiums, aber Bank und Hedgefonds dürften zusammen eher auf 15 Milliarden Einlagen kommen. Der Rest ist eher "Realwirtschaft" und damit zumindest tendeziell unkritischer (auch wen Worldcom und Enron auch zunächst aussahen wie eine seriöse Firma).
Was Anlass zu etwas Hoffnung gibt, ist die Länge der Untersuchungen. Ein einfaches Schneeballsystem wie Madoff müsste eigentlich schneller aufzuklären sein. (Aber vielleicht kann die Fed auch nicht glauben, was sie da sieht)
Interessant auch, dass nach den Informationen in der Bilanz die Laufzeit der Kundeneinlagen bei der Stanford International Bank eine
längere Laufzeit haben als die Kredite. Die SIB wäre damit
nicht anfällig für einen Bankrun (was ziemlich außergewöhnlich wäre), sie stellt damit quasi das Gegenteil der HRE/Depfa dar, die genau daran gescheitert ist: Langfristige Ausleihungen bei kurzfristiger Geldbesorgung.
Wir werden sehen ...
Update (18:31)
Der Artikel war für heute Abend geschedult. Hat sich aber erledigt, denn es IST Fraud, Beschiss. 8 Mrd. Dollar heiße Luft! (voraussichtlich)
SEC: SEC Charges R. Allen Stanford, Stanford International Bank for Multi-Billion Dollar Investment SchemeSchreibe nachher noch was, wenn mir die gerade laufende Geburtstagsfeier noch einen Kopf lässt, der klar genug dazu ist ;-)
Update zu Stanford International
Und wer hat es mal wieder verpasst? Die deutschen Wirtschaftsmedien. Morgen fahre ich zur ftd und schau, dass ich denen den Chefwagen klaue - und ob die das merken.
AntwortenLöschenWenn ich es richtig gesehen habe, war das Handelsblatt am Montag (gestern) und 5(?) Tage nach dir, die ersten, die das Thema angefasst haben ... Peinlich, gell?
AntwortenLöschenDein Geburtstag?
AntwortenLöschenEs wird zeit, dass jemand ein Alphaville deutsch macht.
AntwortenLöschen@Anonym:
AntwortenLöschenNeeh, dann würde ich selbst bei der Geschichte nicht bloggen. Bzw. ich könnte nicht mehr ;-) (war gelogen, mitten in der Woche trinke ich (fast) nichts).
@DonAlphonso
Ja, das fehlt echt.
Es wäre auch gut, wenn jemand eine Financial Times auf deutsch machen würde ;-) Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nicht schonmal grandios gescheitert wäre ...
So was ist auch langsam kein Aufreger mehr...
AntwortenLöschenMal gucken, wer als erster die Billionengrenze reißt.
Berkshire?
Wundern würde mich das nicht...bei den vielen verglühenden Sternen und Sternchen. Irgendwie fehlt noch "the Big One"
Gruß
Die "Community" in Deutschland/Österreich/Schweiz dürfte leider nicht groß genug sein, um ein German FT Alphaville aufzuziehen. Bloomberg TV Deutschland mitsamt der Helmut Schmidt Tochter denkt ja ebenfalls ans aufhören. Nur Carola "Ferkel" hat sich über die Jahre gehalten.
AntwortenLöschenhab auch vor 2-3tagen bei einem blog gelesen und gestern handelsblatt heute erst spiegel
AntwortenLöschenDie Kommentarschreiber im Alphaville haben ja einen Heidenspaß mit der kleinen Meldung, dass Stanford auch Geld bei Madoff verloren hat. Sie nennen das Ponzi^2 oder Ponzi of Ponzis :-)
AntwortenLöschenÜbrigens Glückwunsch zum Vorsprung gegenüber dem Mainstream. Ich les diesen Blog immer gerne und klick seit kurzem auch öfter auf die Anzeigen (darf man glaube ich nicht laut sagen, sonst wird Google böse).
@Plancom: Berkshire wäre heftig ...
AntwortenLöschen@FJ: Ja leider, wobei ein Newssammler trotzdem ein spannendes Projekt wäre. Ich versuche ja auch immer URLs aus den Kommentaren aufzunehmen, aber vielleicht sollte man das mal automatisierter machen?!? Hättest Du Interesse?
@TheManwitharatherlongname ;-)
Kauf lieber über die Amazon Links auf meinen Seiten die Sachen bei Amazon ein. Gibt 4% für mich (bei Büchern/CD/DVD) und ist legal. Man muss natürlich wirklich was kaufen. Klicken reicht nicht.